“抗菌”床上用品真的抗菌吗？这里有个参考性试验结果

在睡眠状态中，人体抵抗能力下降，细菌更容易入侵，从而提升病菌感染的可能性。床上用品与人体皮肤直接接触，使用时间长、清洗次数少，容易成为微生物生长的良好媒介，分解人体分泌物，产生氨等异味物质，或在织物上生成菌斑，对人体产生不适或不良影响，甚至引起皮肤疾病。因此，抗菌床上用品出现了。因与人们追求健康的理念完全吻合，已成为国内外研究和开发的热点。然而，它们真的能“抗菌”吗？

本文作者做了以下的试验。把抗菌床上用品按照不同抗菌加工工艺进行分类，并在各种类别中选取有代表性的床上用品产品作为试验材料。试验用菌株为大肠杆菌和金黄色葡萄球菌，均是自然界和人体皮肤及黏膜上分布为广泛的菌种。大肠杆菌是革兰氏阴性菌的典型代表；金黄色葡萄球菌是无芽孢细菌中抵抗力强的致病菌，可作为革兰氏阳性菌的代表。

试验样品

试验样品：购自国内4个家纺品牌，分别是

纯苎麻四件套（#1）、

纯棉抗菌套件（#2）、

纯棉抗菌防螨舒爽被（#3）、

纯棉抗菌防螨四件套（#4）。

试验用菌株：编号CMCC26003金黄色葡萄球菌、编号ATCC25922大肠埃希氏菌，均购自中国医学微生物菌株保藏中心。

测试项目

1 模拟洗涤测试

从每个大样中取3个小样（每个尺寸10cm×10cm，剪成2块），按GB/T 12490—2014中的试验条件A1M进行洗涤，采用ECE含磷洗涤剂，清洗结束洗涤5次，即一个循环（具体操作条件和步骤：150mL溶液中加入钢珠10粒，40℃下洗涤45min，洗涤后取出试样，在40℃、100mL 三级水中漂洗2次，每次1min）。达到规定的洗涤次数后，用水充分清洗、晾干。将样品分别进行10次（2个循环）、20次（4个循环）、30次（6个循环）、40次（8个循环）、50次（10个循环）洗涤。

2  模拟烘干测试

参考市面上干衣机的设置温度，将烘箱温度设置70℃，烘干时间分别为1h、2h、3h。

3 模拟日晒测试

在45℃下模拟日晒，时间分别为2h、4h、6h。

4 模拟皮肤接触测试

剪取足够长度和宽度的样品，包裹于测试人员手臂上（直接接触肌肤），每一天换不同的测试者，如此一周后再将样品进行抗菌测试。

结果分析

（1）由表1、表2可见，4种未经处理的“抗菌”床上用品中，只有2种对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌具有良好的抗菌效果，有2种对大肠杆菌和金黄色葡萄球菌没有抗菌效果。

（2）洗涤超过10次，床上用品抗菌性能均消失。

（3）烘干1h~3h；45℃模拟日晒2h~6h均不影响床上用品的抗菌性能，甚至还增强其抗菌性能。

（4）皮肤接触测试结果表明，除1个对大肠杆菌“抗菌”的床上用品在人体皮肤接触一周后，其抗菌性能消失外，其余床上用品均能保持或增强其抗菌性能。

（5）模拟洗涤、烘干、日晒和皮肤接触等处理，均能使某些原本不抗菌的床上用品表现出抗菌性能。可能跟这些处理有可能活化某些抗菌剂或使某些抑菌剂的抑制因素减弱或失效有关。

结论

本试验结果表明：在织物的抗菌整理中，需添加抗菌剂及多种染整助剂，共存的化学物质还可能相互影响。抗菌剂的效用和耐久性不仅与用量有关，还与共用的其他整理剂和所用纤维种类有很大关系。经烘干和模拟日晒后， 原本不抗菌的样品表现出抗菌性能，可能跟织物中抗菌剂的活化或对抗菌剂有抑制作用的某些其他化学物质作用减弱或失效有关。

抗菌性能可以明显地提高床上用品的附加值，提升品的品质和消费者的生活质量。本试验床上用品分别购自市面4款标榜“抗菌”家纺品牌。商家声称床品洗涤30~50次仍能保持良好抗菌效果，但从试验数据来看，并未如商家所言。

为了贴近床上用品的服用环境，本试验依据GB/T 20944.2—2007《纺织品 抗菌性能的评价 第2部分：吸收法》作为测试方法和评价指标。实际操作中，由于0.2mL仅湿润几片样品碎片，不到1/10，因此改为加入1.0mL试验菌液，刚好湿润所有样品碎片。

当然这只是一次简单的试验，并不能做出任何决定性的结论，还需要更多的试验数据和理论研究支持。希望开发一种比现有抗菌床上用品抗菌效果评价体系更为科学的评价方法正确评价产品的抗菌效果。